Самый нелогичный язык
Язык это инструмент для передачи информации. Языки бывают самые разные: обычные человеческие языки, математика (система описания физических явлений в виде моделей), бухгалтерский учет (актив, пассив, дебет, кредит), языки программирования (инструкции человека для компьютера), правила записи результатов любых игр (спортивных, настольных и т.п.)...
В абсолютном большинстве языков все более-менее логично. Даже всякие сюрпризы, типа "растет - росток", "дебет - дебиторская задолженность", выглядят забавно, но все равно логично, потому что корни этих однокоренных слов неожиданно отличаются, но достаточно похожи. Странные термины, типа "butterfly - бабочка - летающее масло", это отдельная тема, которая относится не столько к языку, как системе правил, сколько к культурной особенности человечества. Откуда-то взялось слово, возможно даже неправильно понятое, но запоминаемое, ушло в народ, прижилось, переименовать поздно.
Так вот, самый нелогичный язык, как система правил, это безусловно счет в большом теннисе. Смешнее, чем Ваня Усович в соответствующем скетче, я конечно рассказать не смогу, но многие и так поняли о чем речь. Один игрок совершает удачное действие, счет 15-0, второй игрок отыгрывается, 15-15, первый снова выходит вперед, 30-15. Пока выглядит странновато, но логично. Если первый игрок снова "забьет гол", то какой будет счет? Легко, надо просто прибавить 15, но не так все просто... Счет будет 40-15. Вот это поворот!!! Мозг отказывается это принять, никакого оправдания такому правилу нет. Допустим второй игрок снова выравнивает положение, 40-40. И тут первый игрок опять выходит вперед. Теперь ожидать можно чего угодно, и 55, и 50, и 45. Но нет, счет теперь выглядит так: "больше". Кончились числа или что произошло? Дальнейшие варианты счета до победы в этом противостоянии, которое называется гейм, опять ожидаемы: "ровно", "меньше", "больше". Но почему по ходу игры логика ломается целых два раза?
Самое удивительное, что такое странное ведение счета легко запоминаемо, всеми понимаемо однозначно, никому не мешает и следовательно, нет необходимости это менять. Плохие, но однозначные правила гораздо лучше, чем отсутствие или изменение правил. В любом языке самое важное, чтобы люди понимали получаемую информацию.