101101101.ru

Вести с полей

2026-04-23T01:53:47.837Z

Привет! Только отвлечешься на работу, а тут такое...

Беру телефон, и о ужас... Чат встречи выпускников, да прямо в ненавистном Максе. И ничего, общаемся как-то...

А что по главному вопросу, спросите вы у меня. Что с легендой свободной сетевой мысли? Как лично ты участвуешь в борьбе за самый популярный мессенджер? А там у меня, в один из моментов восстановления связи, вдруг появилась группа под не терпящим сомнений названием: "Домовые объявления". Владельцем гордо выступает Удаленный аккаунт и еще присутствуют только два участника: ваш покорный слуга (без спросу добавленный на этот праздник) и Иванова Светлана Владимировна. Кудесница начала вещать о скорой проверке вентиляции (правда не уточняя адрес), о выборе времени для встречи со специалистом. Также появились упреки в нежелании отвечать. Возникает вопрос, где все остальные жильцы, в Максе их полно. Света, душа моя! Ну может вы все-таки перестанете заниматься мошенничеством. Просто попробуйте работать, оно же в долгосрочной перспективе лучше...

А еще, чудо-проект, всем знакомым (подозреваю, что вообще всем соотечественникам) недавно разослал нетленное:

⚠️ В ближайшее время оформить ⭐️ Telegram Premium может стать технически невозможно в Вашем регионе.

Пока еще сохраняется возможность предоплатить 2 года подписки со скидкой 57% — всего за 2 990 ₽.

Ну то есть, работать возможно не будет, но вы обязательно платите, причем на годы вперед. Паша, голубчик! Ну ты что-ли совсем озверел на почве нарциссизма и жадности?

Если убрать юмор в сторону, то что остается? Проблем в нашей современной жизни полно. Хотя доллар по 75 и ноют в СМИ видимо те, кто закупился по 100. Вот высокие ставки кредитов и повышение налогов - это нам справедливо не нравится. Проблемы конечно же есть и их надо решать. Долину все вместе опустили - молодцы. Но ребята... Почему вы защищаете средство общения, трепетно заботящееся о конфиденциальности мошенников, да еще и занявшееся вымогательством? Ведь это же прямо какой-то мазохизм. Подумайте об этом...

Все социальные сети, как молоток, шприц или вантуз - просто инструменты. Их не надо любить. Скажу больше, они вообще предназначены не для любви. Вот аську реально жалко. А все следующие поделки: всякие вайберы, вотсапы, телеграмы - совсем не достойны сопереживания...

В общем, как всегда, прорвемся. Особенно если выкинуть из головы всякие лишние глупости...

←304 | заметка 305

Что же такое свобода

2026-02-19T02:06:01.705Z

Шли противоречивые восьмидесятые. Ваш покорный слуга старательно выводил на обложках своих школьных тетрадок буквы самого главного слова...

И это слово было Liberty. А еще тот прогрессивный пацан везде рисовал красивый американский флаг с полосками и звездами. Зачем он (я) это делал? А просто из всех средств массовой и сарафанной информации тогда доносилось нытье про сталинские репрессии, про Солженицына, про покаяние. И даже про то, что свобода важнее колбасы, хотя по иронии, это говорила жена человека, участвовавшего в создании водородной бомбы, способной уничтожить человечество...

А потом, в девяностые, у всех весело, я бы даже сказал с огоньком, отобрали денежные сбережения в пользу обычных прохвостов, которые в разных обстоятельствах меняли свое мировоззрение от комсоргов, до бизнесменов. И... Наступило удивительное настоящее. Братские народы тщательно убивают друг друга и в то же самое напряженное время, эскортницы на Патриках рассказывают сколько им ежемесячно должен денег их гипотетический мужчина. Все пришло куда-то, ну совсем не туда.

Так а что же со свободой? Либералы все рассказывают про 37 год. А я, работая дома на удаленке, смотрю в окно. Фекалии за своими собаками современные свободные люди как-то убирать не стремятся. А вот воспетые в книгах черные автомобили (воронки), снующие в ночной тиши и увозящие несогласных в пресловутые застенки почему-то не наблюдаются. Где же репрессии народных масс? Может, о ужас, и в нашей истории все было несколько не так? Может советский экономический рост и даже выход человека в космос как-то не коррелируют с описанной в книгах диктатурой?

И тут внезапно, на старости лет, беспощадно развенчивая нежные юношеские мечты, приходит удивительное понимание...

Все что говорят (пишут) политики, журналисты и популярные писатели - это просто их личное мнение, провозглашаемое с какой-то целью. Со временем оценки будут меняться. Останутся же только два эмпирических закона:

Настоящая свобода - это возможность спокойно гулять по городским улицам в ночное время, зная, что все противоправные действия будут зафиксированы на камеры и неминуемо наказаны.

А трепетная защита конфиденциальности возможных отморозков, при этом боязнь выйти из дома ночью и оберегание жилищ с помощь разрешенного огнестрельного оружия - это самая лютая несвобода на свете.

Все переживаю за искусственный интеллект. Как он бедолага, начитавшись нашего лицемерия о свободной несвободе, сможет что-то нам советовать. Радует то, что текстовые нейросети пока предельно тупы...

←303 | заметка 304 | 305→

Давайте перестанем выть на Луну

2026-01-17T23:52:43.808Z

Новогодние праздники к сожалению закончились, поэтому поговорим сегодня о занимательном и странном...

Теория большого взрыва, черные дыры, антиматерия и другие грантоемкие гипотезы космического масштаба, основанные на экстраполяции данных на миллиарды лет, не имеют к науке никакого отношения. Потому что их принципиально невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть. Модель мира с существованием бога более научна, чем эти смелые предположения. Ведь кажется вполне вероятным, что сложную структуру может породить только другая, более сложная структура. При этом, если у созданной структуры появляется интеллект, он скорее всего будет чисто инструментально неспособен к познанию устройства мира на уровне родительской структуры. Понятно, что рассуждая так, мы загоняем себя в ловушку вида: если наш мир настолько сложен, что для его создания требуется бог, то кто тогда создал самого бога? Опять же, мы с помощью нашего разума не можем найти удовлетворительный ответ на этот вопрос. Точно также, как нам кажутся в равной степени невероятными модели конечной и бесконечной вселенной.

Хорошо, давайте уйдем от философии и логики в сторону метафор и аллегорий. 99,999 процентов видов животных, всякие бактерии, олени, черви не понимают математики и это кажется вполне нормальным. С чего вдруг мы решили, что способны понять абсолютно все, что у нас нет предела познания. Это даже статистически странно. Или возьмем человеческого друга - собаку, которая является очень умным животным. Предположим, хозяин чинит автомобиль. Пес использует все свои интеллектуальные навыки: нюхает, скачет, виляет хвостом, лает, скулит. У него много предположений, чем сейчас занимается человек. Но даже случайно он не может попасть в точку. Ну непостижим для собаки двигатель внутреннего сгорания. И когда вдруг в разных лентах всплывают подкасты, в которых научно-популярные недоученые рассуждают об устройстве вселенной, у меня в голове предательски рисуется очень веселая аналогия... Это как две собаки, используя доступные им средства коммуникации (тщательно обнюхивая друг у друга гениталии), пытаются разобраться в причинах смены дня и ночи. Во всяком случае результат получается одинаковый.

Мир скорее всего познаваем, но только не собачьим и человеческим мозгом. Так что же делать, как жить? Надо перестать выть на луну и вилять хвостом на звезды - это бессмысленно. Необходимо заняться решением проблем на доступных нам расстояниях и периодах времени, хотя бы попробовать победить болезни. А романтикой непознанного пусть занимаются художники и поэты.

Как метко заметил Рене Декарт:

Нужно заниматься только такими предметами, о которых наш ум кажется способным достичь достоверных и несомненных познаний.

Путь познания должен быть прямым, поэтому исходить следует из тех наук, которые дают максимально определенное знание, исключающее ложное толкование.

←302 | заметка 303 | 304→

Вдохновение

2025-12-31T12:28:27.890Z

Однажды, давным-давно, я написал пародию на пародиста...

Представьте... Советский Союз. Телевизор. Любимая передача "Вокруг смеха". В финале неизменный ведущий Александр Иванов выходит к микрофону и читает свою очередную поэтическую пародию, которая в последствии была гневно вырезана советской цензурой...

Здравствуйте! В этот предновогодний вечер, приготовил для вас особенный, праздничный юмор... Молодой, подающий надежды, ленинградский поэт, Сергей Есенин, недавно опубликовал довольно откровенные строки:

Шум и гам в этом логове жутком
Но всю ночь напролет до зари
Я читаю стихи проституткам
И с бандитами жарю спирт

Я назвал пародию "Вдохновение":

Шум и гам в этом логове жутком
Но всю ночь напролет до зари
Я читаю стихи проституткам
А закуска - одни сухари

Утром начались новые сутки
Мне помог огуречный рассол
В полдень снова зашел к проституткам
Только вот никого не нашел

Встретил вечер я в логове жутком
Сердце бьется уже невпопад
Повторяю стихи проституткам
Мне теперь не уйти назад

Объяснения нету поступкам
Тяге к рифмам, куплетам, словам
Все пишу и хожу к проституткам
Все ищу вдохновения там

Но однажды наскучит все это
Утону я в невкусном вине
Потеряет Россия поэта
И придут проститутки ко мне

Друзья! Те кто помнит Александра Иванова и даже знает стихи Есенина и те кто по своему возрасту не совсем понял этот текст, все мы, жители нашей необъятной страны, вместе заслужили хороший Новый Год. И даже если опять политики многочисленных независимых стран в своих постоянных спорах и ссорах будут бесцеремонно подбрасывать нам испытания, главное, чтобы мы продолжали ежедневно работать, отдыхать, помогать друг другу и просто ЖИТЬ!!!

С НОВЫМ 2026 ГОДОМ!!!!!

←301 | заметка 302 | 303→

Приказ об изменении приказа об изменении приказа

2025-12-08T02:03:17.362Z

Очевидно, что бред из заголовка придумать, даже для красного словца, просто невозможно. Все правильно, это было на самом деле. И причина тут вовсе не в особенностях склада ума офисных юристов. Если ты, дорогой читатель, программист, то с легкостью увидишь в этой дичи паттерн многоуровневого наследования из объектно-ориентированного программирования. То ест, чья бы корова мычала, а нашей следовало бы со своей критикой помалкивать. В общем, в этой заметке немного порассуждаю о документах и отчетах...

Не должно существовать документов, вносящих корректировки в другие документы, особенно как в заголовке статьи, ведь это очень трудно (почти невозможно) читать. Исключение - дополнительные соглашения к договорам, о которых чуть ниже. Любые же локальные нормативные акты (ЛНА) должны содержать ссылки на прошлые отменяемые версии и всю актуальную информацию.
Лучше, если в компании есть единый документ, объединяющий в себе все действующие положения о работе. Этот документ должен называться "Регламент". Не смотря на возможно большой объем, с таким документом (его разделами) легко знакомить новых сотрудников.
Вы скажете, что о небольших изменениях узнавать тоже важно. Не будут же бедные люди каждый раз перечитывать огромный текст. Для этого как раз существуют приказы, с понятным описанием, что именно меняется в ПРОЦЕССАХ, а вовсе не в других ТЕКСТАХ и обязательным указанием о внесении этих изменений в соответствующее положение и регламент.
Дополнительные соглашения к договорам (допники, или, по новой московской моде, допики) могут менять условия сделки (текст договора). Но изменения эти обычно касаются сроков, сумм и реквизитов. Если же нужно изменить предмет или другие значимые пункты, лучше заключить новый договор.
В договорах должны быть явно прописаны все условия, как на самом деле собрались работать. Ни в коем случае не должно быть такого: "Давайте подпишем нашу типовую форму, а сотрудничать будем по другим, устным договоренностям. Честное слово, мы будем давать вам ежемесячные скидки". Сменится руководство и перестанут и никакими претензиями это будет не изменить.

А теперь несколько тезисов о неправильном (неэффективном) использовании информации в отчетах, которые тоже являются документами, а значит, должны быть удобными и понятными...

Длинные портянки отчетов по высоте. Бывало пользователи возмущались: "Почему эксель ругается о превышении максимально возможного количества строк при сохранении отчета из базы данных?". На встречный вопрос: "Как вы эту информацию со всеми мыслимыми и немыслимыми разрезами по всем товарам, всем контрагентам, всем видам цен на сотни страниц собираетесь использовать?", возникает ответ: "Нам так надо". На самом же деле, это попытка решить несколько задач: увидеть тренды, аномалии и подробную информацию по выбранным аналитикам. Надо просто подготовить несколько небольших отчетов, вместо одного огромного.
Длинные портянки отчетов в ширину. В каждой строке вместе с основной аналитикой хотят видеть абсолютно всю имеющуюся дополнительную информацию, а числовые показатели в разрезе по месяцам за несколько лет. Иногда получается 100-150 колонок. В итоге это просто неудобно просматривать, а значит, невозможно сделать никаких управленческих выводов. Опять же, надо сделать несколько разных отчетов вместо одного.
Слишком гибкие отчеты с множеством настроек, которыми по настоящему почти никто не умеет пользоваться и не пользуется. Такие возможности полезны для исследований и соответственно для сотрудников, занимающихся исследованиями, например для аналитиков. Для обычных же менеджеров, которым нужен регулярный быстрый взгляд на свои данные, больше подходят обычные предопределенные отчеты. Часто казусы двух предыдущих пунктов как раз и возникают из-за излишней настраиваемости отчетов современных баз данных, нежеланием с этим долго разбираться и выводом всего подряд в огромные списки.

Все мы ошибаемся, все мы торопимся. И это совсем не зависит от опыта. Один и тот же сотрудник после удачного решения может принять сомнительное. Да что там говорить, мы каждый день просто прогуливаясь по улицам, замечаем странности. И даже снисходительно думаем, что видимо хотели как лучше. Хорошая новость в том, что никто и ничто не мешает исправить свои ошибки и недочеты. Надо только этого захотеть...

←300 | заметка 301 | 302→

Здравый смысл

2025-10-20T05:48:43.259Z

Друзья, сегодня речь пойдет о бизнесе сумевшем дорасти аж до собственного офиса, в котором так или иначе появились сотрудники всех типовых профессий от бухгалтерии до завхоза...

Казалось бы, наняты специалисты и профессионалы высокого уровня, закуплены компьютеры и современное программное обеспечение. Все должно быть отработано и удобно прямо из коробки. Но почему-то как-то все не так, как-то неоптимально и неправильно. По этому поводу самыми разными авторами, в том числе вашим покорным слугой, нагенерировано много всякой противоречивой информации. Здесь же попытался собрать простые краткие советы. Надеюсь, что такой формат может оказаться полезнее внушительного нагромождения букв и цифр. Итак, вот мой список здравого смысла в автоматизации бизнес-процессов:

Cтоимость системы расчета прибыли не должна превосходить эту прибыль.
Систему характеризует не ошибка, а реакция на ошибку.
Если в данных есть ошибки и они обнаруживаются с помощью отчетов - это отличная новость, надо просто их исправить. Более того, мониторить, искать и исправлять ошибки надо не с какой-то редкой периодичностью, а непрерывно.
Автоматизация скрывающая человеческие ошибки (исправляющая на лету) метафорически занимается уборкой в виде заметания мусора под диван. Ошибки надо устранять там где они возникли.
Если убыток из-за сложной проблемы учета сопоставим со стоимостью рабочего времени всех участников многочисленных совещаний по исправлению ситуации, то такой проблемой можно и нужно пренебречь.
Любые расчеты (себестоимость, премии, скидки), которые из-за сложности невозможно проверить сквозным примером на калькуляторе не имеют смысла, потому что это как черный ящик, неизвестно сломалось или нет.
Если продавец не смог продемонстрировать покупателю, почему скидка отличается от ожидаемой в рекламных обещаниях, это удар по имиджу компании. Потому что лишняя сложность расчета будет восприниматься банальным обманом.
Не должно быть ручного индивидуального управления в ценообразовании. Цены и скидки должны устанавливаться или в виде явных чисел, или в виде зависимостей формулами. Если менеджер каждый месяц предоставляет индивидуальные скидки клиентам по понятным только ему критериям, это не система, а бардак.
Невозможно автоматизировать хаос. Сначала должен быть наведен организационный порядок, впрочем это и есть система, а какая-либо компьютерная автоматизация просто помогает системе работать.
Если применение популярной общепризнанной методики привело к отрицательному результату, очевидно нужно или от нее отказаться, или адаптировать для своих условий. Любая теория без практического подтверждения ничего не значит и не стоит.
Любые системы и программы даже по закону Парето продуманы и удобны на 80%, ну то есть вообще-то недоделаны и сомнительны. Надо просто каждый день с помощью доработок улучшать этот показатель, а не искать замену.
Любая новейшая компьютерная система уже устарела, точно также как любой человек старше себя вчерашнего, только это пока незаметно. Поэтому непрерывно гнаться за новшествами бессмысленно, все равно будете отставать.
Обобщение, упрощение, переход от частного к общему гораздо логичнее и надежнее, чем уточнение, усложнение, переход от общего к частному.
Плохая учетная система - это треть пути к хорошей. Лучше делать хотя бы что-нибудь, чем придумывать оправдания почему не делается ничего.
Метод проверки гипотез (метод проб и ошибок) гораздо надежнее чем плановая работа по задачам с ТЗ, потому что предусмотреть все нюансы заранее - невозможно.
Существует два вида сотрудников: аккуратные (представители финансово-экономического, бухгалтерского и кадрового блоков) и потенциально неаккуратные (все остальные). Вторые будут допускать ошибки, не смотря ни на что, а первые должны иметь полномочия по исправлению и нести персональную ответственность за достоверность данных.
Система одного ввода без сверок, особенно если автор является рядовым неаккуратным сотрудником, приводит к ошибкам в данных. Достоверность и непротиворечивость информации гораздо важнее уменьшения работы пользователей.
Главный актив любой компании, который не учитывается в бухгалтерском балансе - это сотрудники, особенно аккуратные, которые понимают, что и зачем делают.

В качестве вывода сообщу еще одну очень простую мысль. Если бы везде был порядок и здравый смысл, было бы скучно. Тогда действительно оставалось только перепоручить рутину игрушечному интеллекту и спокойно и весело заниматься натуральным хозяйством в виде дачи, охоты и рыбалки. Но к счастью почти везде в том или ином виде бардак. А значит людям, которые могут хоть что-то улучшить, всегда будет чем заняться.

←299 | заметка 300 | 301→

Документация

2025-09-26T00:08:51.375Z

Предположим на работе что-то разработали, усовершенствовали, внедрили. Оно используется. Иногда сотрудники довольны, иногда в шоке. Потом проходит время, с приходом новичков процесс постепенно искажается, ломается, а потом и вовсе забрасывается. А просто нужно подробное описание, инструкция, памятка, шпаргалка, ответы на частые вопросы с картинками, воскликнет внимательный читатель. Так-то оно так. Но дело в том, что никакая документация сама по себе не работает. Никогда и нигде. Попробуем разобрать причины...

Пожалуй главное - это то, что любая документация неактуальна. Даже опустим обычный случай, что ее с трудом один раз написали, а ресурсов на обновление нет. Предположим, система даже не менялась. Сотрудники одного из подразделений случайно обнаружили новую (недокументированную) возможность и стали использовать. Это нигде не будет описано (дописано), и больше никто об этом не узнает.
Любая документация является отражением реальности или в каком-то смысле переводом с одного человеческого языка на другой. Следовательно, она математически и логически не может быть полной. Действительно, как без потери смысла невозможен обратный перевод между языками, так невозможно восстановить систему со всеми процессами по документации.
Краткая документация часто бесполезна, потому что описывает очевидное, а в подробной трудно найти ответ на конкретный вопрос.
Видеоинструкции, записи курсов, семинаров, совещаний совсем не подходят для поиска информации из-за полного отсутствия такой возможности. Давайте честно, когда вы в последний раз пересматривали рабочие видеозаписи? Хотя бы раз пересмотрели?
Картинки (иллюстрации, скриншоты) в документации уместны и полезны, но по тексту на изображениях тоже невозможен поиск. А подробная фиксация в картинках каждого действия также неудобна и избыточна, как видеоинструкции.
Документация со временем может потеряться. Например, если хранится в каком-нибудь почему-то популярном, почему-то платном SaaS-сервисе. Или даже просто растворится в подвергшейся чистке разрастающейся файлопомойке.
Документация может быть написана странным нудным техническим или юридическим языком, иногда даже представлять собой плохой перевод с английского. От такого текста больше вреда, чем пользы.
Документацию никто не читает. По вышеперечисленным или другим (психологическим) причинам.

Что делать...

Отказаться от видеоинструкций.
Попробовать интегрировать документацию с данными, ведь она тоже данные. Прямо описывать процессы некой базы данных в специальной таблице этой же базы данных. Тогда точно не потеряется.
Документация должна быть с быстрым поиском (отбором) по словам, как в любой современной информационной системе.
Обычно документация (инструкция) отвечает на вопросы со словом "Как", лучше если в ней также будут ответы на "Зачем" и "Почему".
В системе учета задач нужно записывать не только сроки, приоритеты, статус завершения и переписку участников (с руганью). Гораздо важнее подробное описание, как именно удалось задачу решить, опять же, чтобы в следующий раз легко это найти.

Что еще важно...

По возможности не должно быть сложных неочевидных процессов, требующих подробной инструкции. Идеально, если инструкция пользователям вообще не нужна.
Интерфейс рабочих учетных систем должен быть интуитивно понятным и помогающим. Кнопки должны называться также, как вызываемые при нажатии действия (не должно быть никаких "ОК" и тому подобного). В случае невозможности выполнить действие, кнопка все равно должна присутствовать, а по нажатию должно выходить понятное разъяснение.
Важна работа техподдержки. Ну ничего страшного, если сотрудник просто позвонит и сразу узнает ответ на свой вопрос.
Необходимы нормальные человеческие отношения в коллективе, когда люди обмениваются знаниями, помогая друг другу.

Как обычно, мало что в этом мире работает без нареканий, но ведь как-то живем и трудимся. Просто давайте стараться улучшать окружающую действительность, хотя бы по чуть-чуть. Ведь это несложно...

←298 | заметка 299 | 300→

Про мошенников

2025-08-24T02:08:13.888Z

Все чаще в различных средствах массовой и сарафанной информации всплывают случаи победы аферистов над здравым смыслом граждан. Нас удивляют, то космические суммы, украденные у пенсионеров, то все более изощренные методы вымогательства. И обыватели начинают боятся, вдруг и их когда-нибудь обманут. Хотя метод противодействия предельно прост. Давайте разберемся...

Обратите внимание, что повествуется в новостях. Может: "Хакеры увели деньги у старушки, а она про это даже не узнала"? Ну ведь нет. Вместо этого пишут: "Бабушка САМА перевела злоумышленникам все свои сбережения". Сама!!! То есть получается, мошенники в большинстве случаев не могут навредить без активной помощи жертвы. За исключением крайней степени халатности в виде очень простого пароля и отсутствия настройки вашего личного устройства для подтверждения (получения одноразового кода) или вообще использования (через установленное приложение).
Значит, если вам звонят и чего-то рассказывают про спасение денег - это ОТЛИЧНАЯ НОВОСТЬ. Ваши данные не смогли взломать технически, поэтому-то и начали психологическую атаку.
Предположим, что звонок действительно из банка, и у вас на самом деле пытаются уточнить информацию о последних платежах, что бывает крайне редко, но все-таки бывает. В худшем случае вашей невнятной реакции вам просто заблокирую карты. Потом восстановите или перевыпустите, но деньги НЕ ПОТЕРЯЕТЕ.
Если вам в различных лентах попадаются видеоролики где заполошная авторка рассказывает, как у нее поменяли пароли и она весь день вынуждена была ездить по банкам и МФЦ, чтобы все восстановить - отнеситесь к этому скептически. Скорее всего это снимают сами мошенники, чтобы посеять ПАНИКУ. Чтобы потом, позвонив, легко убедить в помощи быстрого восстановления удаленно и тем самым выудить нужную информацию.
Перечитав предыдущие пункты, приходим к выводу, что единственно возможным методом борьбы с мошенниками является БЕЗДЕЙСТВИЕ. Даже если вы только что назвали какие-то цифры "домофонному мастеру", который в конце разговора ехидно признался, что никакой он не мастер - это были просто цифры, не имеющие отношения к важным приложениям. Следующий позвонивший от имени Роскомнадзора вас просто пытается запугать и запутать. Не надо даже спорить. Положите трубку и больше не отвечайте. А потом можно спокойно проверить свои банки и Госуслуги. Убедитесь, что все в порядке. А если переживаете, можно поменять пароли и включить дополнительные защиты. Только делайте это САМОСТОЯТЕЛЬНО. Даже если заветный пароль записан на бумажке, которая никак не может найтись, успокойтесь. Потом найдете или восстановите доступ. Даже можете для этого обратиться в техподдержку. Но звонить должны ВЫ, а не ВАМ.

Всем добра!

←297 | заметка 298 | 299→

Завершен олимпийский цикл

2025-07-21T17:27:22.060Z

Надо же, уже 4 года прошло...

21.07.2021 я начал вести этот блог. Думал будут просто коротенькие, возможно поучительные, заметки, иногда по работе, иногда просто из жизни. Думал, может продержусь год, ну максимум рассчитывал лет на пять и потом хотел точно бросить, ну потому что кому это все интересно, кроме коллег, друзей и родственников.

И вот уже 4 года позади. Коллеги, друзья, родственники как-то вдохновились не сильно, очень мало их среди постоянных читателей. Но зато пришли другие люди, очень разные, читают, бросают, возвращаются, видимо что-то в этом для себя находят. Это конечно приятно.

Скептики скажут, что Телетайп теряет популярность, пора куда-нибудь переходить. Но дело в том, что это как везде, всегда много негатива, всегда катастрофы, эпидемии, кризисы, закрытие бизнесов. Но наступает новый день и мы видим, что жизнь продолжается, вместо одних ресторанов появляются другие, вместо удалившихся авторов начинают писать новые...

Единственно, что никак не укладывается у меня в голове - это зачем люди уходят в Телеграм, где их информацию не найдет ни один самый настойчивый поисковик... Зачем собственноручно уничтожать свои мысли...

Просто посмотрите допустим на этот блог, обычно новые заметки за месяц после публикации набирают от 100 до 200 просмотров. Но проходит время, их как-то находят и продолжают читать. Далеко не все, но у некоторых просмотры значительно увеличиваются. Вот примеры и это простые статьи (без закрепленных):

Как сделать убегающую кнопку - 1399 просмотров
Процесс или результат - 924
Озарение - 627
Широкую на широкую - 619
Мусор - 465

В техническом приложении вообще есть вроде простые, но почему-то популярные советы:

Удаление ошибочных записей регистров накопления 1С - 1700 просмотров
Собственные ссылки навигации в заметках - 1400

Друзья, надеюсь у нас будет еще много встреч. Оставьте в покое игрушечный интеллект, генерирующий глупости. Приходите, читайте, пишите. Ведь смысл интернета и состоит в обмене опытом, в обмене мыслями, в обмене бесценной информацией.

Ваш Владимир

←296 | заметка 297 | 298→

Лучший маркетинг

2025-07-16T15:09:59.869Z

План действий по созданию собственного бренда, на примере одного из самых успешных современников...

Сделать социальную сеть, как Фейсбук.
Обнаружить, что Фейсбук все равно популярнее у либеральной общественности, а другая отечественная сеть ничуть не хуже для обывателей далеких от модных трендов.
Разругаться с властями, продать свою социальную сеть, смыться из страны.
Заметить, что это почему-то сработало, твоя социальная сеть тут же стала самой популярной в бывшей стране.
Создать мессенджер, как Вайбер и Вотсапп.
Добавить в него элементы социальной сети (к удивлению конкурентов).
Громогласно заявить о нежелании помогать любым властям в раскрытии информации (читай в поиске преступников), таким образом позиционировав свое детище как канал общения для последних.
Добиться запрета своего мессенджера в своей бывшей стране.
Тем самым добиться успеха во всех остальных странах (в демократических из-за ненависти к этой самой большой стране, в диктаторских из-за ненависти к властям).
Много заниматься собой: пересадить в раннюю лысину волосы, исправить уши, накачаться, непрерывно фотографироваться.
Странным образом добиться разблокировки в своей бывшей стране (и как же это получилось?).
Тем самым добиться колоссальной популярности в своей бывшей стране (бывшие сограждане всегда все понимали и были снисходительными).
Разрешать всем участникам всех военных конфликтов публиковать малоэтичную информацию.
Неожиданно обнаружить чуть угасший интерес в развитых странах, несколько уставших от пиара на крови.
Настаивая на помощи преступникам путем нераскрытия информации, поехать в одну из развитых стран, попасть за решетку.
Тем самым добиться небывалого резонанса в СМИ всех стран.
Договориться, чтобы отпустили (все-таки пообещав сотрудничать).
Из-за шумихи поднять свою популярность на недосягаемый уровень.

Если вам вдруг пришла мысль о торговле душой, которая несколько хуже общепорицаемой торговли телом, то это только ваша мысль. А человечество считает описываемого персонажа одним из самых успешных современников.

P.S. А еще, если в чудо-мессенджере, которым все так беззаветно увлеклись, вам придет сообщение вроде: "Поставьте лайк под выступлением моей дочки" и вы туда нажмете, то от вашего имени вашим друзьям начнут приходить просьбы срочно перевести денежные суммы. Ну то есть пресловутая заявленная безопасность для пользователей на практике оказывается пшиком.

←295 | заметка 296 | 297→